기본 콘텐츠로 건너뛰기

좋은 어른이 된다는 것은 어떻게 판단하고 행동하는가의 문제다


나이가 들면 자연스럽게 어른이 된다. 그러나 어른이 되었다고 해서 삶에서 마주하는 문제를 어떻게 판단하고 행동해야 하는지까지 저절로 알게 되는 것은 아니다.

우리는 살아가면서 수많은 선택을 한다. 자신의 이익을 먼저 생각해야 할 때도 있고 다른 사람의 입장을 고려해야 할 때도 있다. 잘못된 행동이라는 사실이 분명한 경우도 있지만, 무엇이 더 나은 선택인지 쉽게 판단하기 어려운 상황도 있다.

왕따, 직장 내 갑질, 차별과 혐오 같은 문제도 우리와 멀리 떨어져 있지 않다. 이러한 문제는 특별한 누군가의 행동으로만 만들어지는 것이 아니라 일상에서 사람들이 어떤 태도를 취하고 어떤 선택을 하는가와 연결되어 있다.

김혜영 저자의 [이제 좋은 어른이 될 시간]은 이러한 일상의 문제에서 윤리가 왜 필요한지를 이야기하는 책이다. 윤리를 어렵고 추상적인 철학에 머물게 하지 않고, 우리가 실제 삶에서 무엇을 기준으로 판단하고 어떻게 행동할 것인가의 문제로 가져온다.

어른에게는 스스로 판단해야 하는 순간이 찾아온다

어른이 되면서 달라지는 것 가운데 하나는 스스로 판단하고 선택해야 하는 일이 많아진다는 점이다. 누군가 정해준 답을 따르는 것만으로 해결하기 어려운 상황이 늘어난다. 자신의 선택이 다른 사람에게 영향을 미치기도 하고, 그 선택의 결과에 책임을 져야 할 때도 있다. 문제는 우리가 이러한 판단을 충분히 배우고 연습한 뒤 어른이 되는 것은 아니라는 데 있다.

[이제 좋은 어른이 될 시간]은 ‘어쩌다 보니 어른이 되어버린’ 사람들에게 성찰과 공감, 윤리적 판단이 필요하다는 문제의식을 제시한다. 책에서 윤리는 특별히 어려운 도덕적 문제를 해결하기 위한 지식에 머물지 않는다. 자신과 다른 사람의 관계에서 어떤 선택을 해야 하는지, 부당한 상황을 마주했을 때 어떤 태도를 취해야 하는지, 자신의 행동이 어떤 결과로 이어지는지를 생각하기 위한 기준이 된다.

어른이 된다는 것이 스스로 선택해야 하는 일이 많아지는 과정이라면, 윤리는 그 선택을 어떻게 할 것인가와 연결된다.

윤리는 일상에서 사용하는 판단의 기준이다

윤리를 어렵게 느끼는 이유 가운데 하나는 윤리를 철학적이고 추상적인 학문으로만 생각하기 때문이다. 물론 윤리는 오랫동안 철학의 중요한 영역이었다. 그러나 윤리에 관한 지식이 실제 삶의 판단과 연결되지 않는다면 우리가 일상에서 경험하는 문제를 해결하는 데에는 한계가 있다. [이제 좋은 어른이 될 시간]은 이 거리를 좁히려 한다.

왕따나 갑질, 차별과 혐오처럼 일상과 사회에서 마주하는 문제는 윤리가 현실과 분리되어 있지 않다는 사실을 보여준다. 이러한 상황에서 사람들은 무엇을 받아들이고 무엇을 거부할지, 어디까지 침묵하고 언제 행동할지를 선택해야 한다.

이 책에서 윤리는 단순히 무엇이 옳고 그른지를 배우는 지식에 그치지 않는다. 자신이 처한 상황을 살펴보고, 판단의 기준을 세우며, 그 기준을 실제 행동으로 옮기는 문제까지 포함한다. 윤리를 안다는 것과 윤리적으로 행동한다는 것 사이에는 이러한 실천의 과정이 놓여 있다.

윤리적인 사람은 손해 보는 사람인가

윤리에 대한 또 하나의 익숙한 생각은 윤리적으로 행동하면 현실에서 손해를 볼 수 있다는 것이다. ‘착하게 살면 손해 본다’는 말에는 윤리와 현실적인 이익이 서로 충돌한다는 생각이 담겨 있다. 윤리적인 사람을 착하고 순진하며 현실에 영리하게 대응하지 못하는 사람으로 보는 시선도 여기에서 나온다.

[이제 좋은 어른이 될 시간]은 이러한 등식에 문제를 제기한다. 이 책은 윤리를 자신을 희생하고 다른 사람의 이익만을 선택하는 태도로 설명하지 않는다. 오히려 윤리적인 판단이 자신을 보호하고 더 나은 결과를 만들어가는 데에도 필요하다고 본다.

이러한 관점은 윤리를 바라보는 방향을 바꾼다. 윤리와 자신의 이익 가운데 하나를 선택해야 한다고 생각하기보다, 자신과 다른 사람이 함께 살아가는 현실에서 어떤 판단이 더 나은 결과를 만들어낼 수 있는지를 생각하게 하는 것이다.

윤리는 현실을 외면한 채 이상적인 행동만을 요구하는 규칙이 아니라 현실에서 더 나은 판단을 하기 위해 필요한 기준으로 제시된다.

자신의 입장에서 한 걸음 벗어나 생각하다

사람은 자연스럽게 자신이 처한 위치에서 상황을 바라본다. 같은 규칙도 자신에게 유리하면 합리적으로 느껴지고, 불리하면 부당하게 느껴질 수 있다. 자신의 이해관계가 걸려 있는 상황에서는 판단의 기준 역시 흔들릴 수 있다.

[이제 좋은 어른이 될 시간]은 이러한 문제를 생각하기 위해 ‘무지의 베일’이라는 개념을 가져온다. 이 개념을 통해 책은 자신의 현재 위치와 이해관계만으로 판단하는 방식에서 벗어나 다른 관점에서 상황을 바라보는 가능성을 제시한다.

윤리적 판단에는 자신이 원하는 것이 무엇인지 아는 것만으로는 충분하지 않다. 자신의 선택이 다른 사람과 어떤 관계를 이루는지 살펴보고, 자신에게 익숙한 관점에서 한 걸음 벗어나 생각하는 과정도 필요하다. 성찰과 공감이 윤리적 판단과 연결되는 이유도 여기에 있다.

윤리와 자신의 이익을 다시 생각하다

책에서 함께 제시하는 또 하나의 개념은 ‘이기적 이타주의’다. 이 표현은 얼핏 서로 어울리지 않는 두 개념을 결합한 것처럼 보인다. 이기심은 자신의 이익을 추구하는 태도이고, 이타주의는 다른 사람의 이익을 생각하는 태도로 이해되기 때문이다. [이제 좋은 어른이 될 시간]은 이 개념을 통해 윤리와 현실적인 삶의 관계를 다시 바라보게 한다.

윤리적인 행동을 언제나 자신의 이익을 포기하는 희생으로만 이해할 필요는 없다. 자신과 다른 사람은 완전히 분리된 채 살아가는 존재가 아니며, 우리가 어떤 관계와 사회를 만들어가는가는 자신의 삶과도 연결되어 있기 때문이다.

따라서 자신의 이익과 다른 사람의 이익을 무조건 대립시키는 방식에서 벗어나 두 가지가 어떤 관계를 맺을 수 있는지를 생각할 필요가 있다. 이 책에서 윤리가 자신을 보호하고 더 나은 결과를 만들어내는 문제와 연결되는 것도 이러한 맥락에서 이해할 수 있다.

윤리는 알고 있는 것보다 실행하는 것이 중요하다

윤리에 관한 개념을 알고 있다고 해서 실제 상황에서 언제나 윤리적으로 판단하고 행동할 수 있는 것은 아니다. 왕따와 갑질, 차별과 혐오가 잘못된 행동이라는 사실을 아는 것과 자신이 그러한 상황을 마주했을 때 어떻게 행동하는가는 다른 문제다.

현실에서는 자신의 이해관계가 개입되고 다른 사람의 시선을 의식하게 된다. 조직의 분위기나 익숙한 관행 때문에 문제를 알고도 지나칠 수도 있다. 바로 이 순간 윤리는 지식에서 행동의 문제로 이동한다. [이제 좋은 어른이 될 시간]이 강조하는 것도 윤리를 일상에 구체적으로 적용하고 실행하는 연습이다. 

성찰하고 공감하는 것, 자신의 판단 기준을 점검하는 것, 실제 상황에서 그 기준에 따라 선택하는 것은 한 번의 결심으로 완성되지 않는다. 일상에서 반복해서 생각하고 행동하면서 익혀야 한다. 윤리가 학문에만 머물러서는 충분하지 않다는 책의 문제의식도 이와 연결된다.

좋은 어른은 선택을 통해 만들어진다

좋은 어른이 무엇인지를 하나의 기준으로 정의하기는 어렵다. 그러나 [이제 좋은 어른이 될 시간]이 말하는 방향은 윤리다. 어른에게 필요한 것은 단순히 나이를 먹고 경험을 쌓는 것만이 아니라 일상의 문제를 성찰하고, 다른 사람을 바라보며, 자신의 행동을 판단할 수 있는 기준을 갖추는 일이다. 그 기준으로 이 책이 제시하는 것이 윤리다.

윤리는 착한 사람이 되기 위해 자신의 이익을 포기하는 규칙으로만 이해할 필요가 없다. 자신이 처한 상황을 제대로 바라보고, 자신의 입장에서 한 걸음 벗어나 생각하며, 자신과 다른 사람이 함께 살아가는 현실에서 더 나은 선택을 하기 위한 판단의 기준이 될 수 있다.

결국 좋은 어른이 되는 일은 어느 순간 완성되는 상태라기보다 일상에서 어떤 선택을 하는가와 연결되어 있다.

[이제 좋은 어른이 될 시간]은 윤리를 어렵고 추상적인 학문의 영역에서 우리의 일상으로 가져오는 책이다. 어른이 된 우리가 자신과 다른 사람의 관계에서 무엇을 기준으로 판단하고 어떻게 행동할 것인지 생각하게 한다. 좋은 어른이 되는 일은 거창한 선언에서 시작되지 않는다. 일상의 선택에서 윤리를 구체적으로 적용하고 실행하는 연습에서 시작된다. © 연암사

댓글

이 블로그의 인기 게시물

AI 시대, 대학 교수는 어떻게 변화하고 적응해야 하는가

대학 강의실의 풍경이 달라지고 있다. 학생들은 이해하기 어려운 개념을 생성형 AI에 물어보고, 과제를 작성할 때도 AI의 도움을 받는다. 프로그래밍 코드를 만들거나 외국어 자료를 번역하는 일에도 AI를 활용한다. 과거에는 교수의 설명이나 교재에 의존해야 했던 학습 활동을 이제는 학생 스스로 수행할 수 있게 되었다. 이러한 변화는 대학 교수에게 새로운 과제를 안겨준다. AI가 필요한 지식을 설명하고 학생의 질문에 답할 수 있다면 교수는 무엇을 가르쳐야 할까. 학생들이 AI를 일상적으로 활용하는 환경에서 수업과 평가는 어떻게 달라져야 할까. 장준호 교수의 [AI 중심대학]은 이러한 문제를 가상의 하버스톤 대학교가 변화하는 과정을 통해 살펴본다. 재정 위기에 놓인 대학이 AI를 교육과 운영에 도입하면서 교수의 역할과 학습 방식, 학과 조직을 새롭게 설계하는 이야기다. 이 책에서 주목할 부분은 AI가 교수를 대신할 수 있다는 가능성보다, AI가 교육의 일부를 담당하게 될 때 교수는 어떤 역할에 더 집중해야 하는가라는 문제다. 지식을 설명하는 일에서 이해를 이끄는 일로 대학 교수의 중요한 역할 가운데 하나는 자신의 전공 분야에서 축적된 지식을 학생들에게 가르치는 것이다. 그러나 이제 학생들은 AI를 통해 다양한 개념을 설명받고, 이해하지 못한 내용을 반복해서 질문하며, 필요한 자료를 찾아볼 수 있다. 학생의 수준에 맞춰 설명의 난이도를 조절하거나 추가적인 예시를 제시하는 일도 가능해졌다. 그렇다면 교수의 역할은 어떻게 달라져야 할까. AI가 지식을 설명할 수 있다고 해서 학생이 그 지식을 제대로 이해하는 것은 아니다. AI의 설명이 정확한지 판단하고, 중요한 내용과 그렇지 않은 내용을 구분하며, 서로 다른 개념을 연결해 깊이 있게 이해하는 데에는 여전히 학문적 전문성이 필요하다. 교수는 이러한 전문성을 바탕으로 학생이 지식을 받아들이는 데서 그치지 않고 자신의 생각으로 발전시키도록 도와야 한다. [AI 중심대학]의 하버스톤 대학교에서는 AI 에이전트가 기초 학습과 반복...

리스크를 관리하는 방법은 얼마나 믿을 만한가

기업과 조직은 미래에 발생할 수 있는 위험에 대비하기 위해 리스크를 관리한다. 재무적 손실의 가능성을 분석하고 산업재해와 제품 안전 문제에 대비한다. 새로운 기술이나 프로젝트가 실패할 가능성을 검토하고 컴퓨터 보안과 사기, 평판 훼손과 소송 위험도 관리한다. 이를 위해 위험을 식별하고 발생 가능성과 영향을 평가한다. 전문가의 의견을 듣고 위험의 크기에 따라 우선순위를 정하며 필요한 대응책을 마련한다. 그런데 이러한 활동을 하고 있다는 사실만으로 리스크를 제대로 관리하고 있다고 말할 수 있을까. 연암사 출판사에서 출간한 더글러스 W. 허버드의 [리스크 관리 펀드멘탈]은 여기에서 한 걸음 더 들어간다. 어떤 리스크가 존재하는지를 묻기 전에 그 리스크를 판단하기 위해 사용하는 방법이 얼마나 믿을 만한지를 검토해야 한다는 것이다. 이 책이 다루는 위험의 범위는 넓다. 재무 리스크와 자연재해, 산업재해, 제품 안전, 기술과 프로젝트 실패, 컴퓨터 보안, 사기, 평판 손상과 소송까지 포괄한다. 그러나 서로 다른 위험을 관통하는 문제는 하나다. 어떤 리스크 분석 방법이 실제로 효과가 있으며, 우리는 그것을 어떻게 알 수 있는가. 리스크 관리에도 ‘건강한 회의론’이 필요하다 책의 제1부는 ‘리스크 관리를 위한 건강한 회의론’에서 시작한다. 이어 리스크 관리의 과거와 현재를 살펴본 뒤 ‘효과가 있는지 어떻게 아는가?’라는 문제를 제기한다. 이 순서는 책의 문제의식을 잘 보여준다. 조직에 리스크 관리 절차가 있고 정기적으로 위험을 평가하며 보고서를 작성한다고 해서 그 방법의 효과까지 입증되는 것은 아니다. 중요한 것은 리스크 관리 활동의 존재가 아니라 그 활동이 실제로 판단을 개선하는가이다. 위험을 더 정확하게 이해하게 하는가. 중요한 위험과 그렇지 않은 위험을 제대로 구분하는가. 제한된 자원을 어디에 투입해야 하는지 판단하는 데 도움이 되는가. 허버드가 요구하는 ‘건강한 회의론’은 리스크 관리 자체를 부정하는 태도가 아니다. 리스크 관리를 중요하게 생각하기 때문에 지금 사용하...

기업의 책임과 위험을 관리하는 내부감사

기업은 매일 크고 작은 결정을 내린다. 새로운 사업에 투자하고, 다른 기업을 인수하며, 새로운 시장에 진출한다. 때로는 회사를 분할하거나 자회사를 설립한다. 이러한 결정이 기업에 새로운 기회를 가져오기도 하지만 예상하지 못한 손실과 책임으로 이어지기도 한다. 중요한 것은 위험을 완전히 없애는 일이 아니다. 기업이 어떤 위험을 감수하고 있는지 알고, 중요한 의사결정이 적절한 절차를 거쳐 이루어지는지 확인하며, 문제가 발생하기 전에 이를 발견하고 관리할 수 있는 체계를 갖추는 것이다. 그 과정에서 중요한 역할을 하는 것이 내부감사다. 반도헌 저자의 [기업 내부감사]는 내부감사를 기업의 잘못을 찾아내는 사후 점검 활동으로만 바라보지 않는다. 기업의 의사결정과 위험관리, 내부통제와 거버넌스가 제대로 작동하는지를 독립적으로 확인하는 기능으로 바라본다. 그런 관점에서 이 책은 감사기법보다 먼저 기업이라는 조직이 어떻게 움직이는지 살펴본다. 내부감사를 이해하려면 기업이 어떻게 움직이는지 알아야 한다 책의 첫 번째 주제는 ‘기업의 본질, 대리인 비용과 거버넌스’이다. 내부감사에 관한 책이 기업의 본질에서 시작하는 데에는 이유가 있다. 기업에서는 주주와 이사회, 경영진을 비롯한 여러 사람이 서로 다른 권한과 책임을 가지고 움직인다. 주주는 기업의 중요한 권한을 이사회와 경영진에게 맡기고, 경영진은 그 권한을 바탕으로 수많은 의사결정을 내린다. 그러나 권한을 맡은 사람이 언제나 기업을 위해 최선의 판단을 한다고 장담할 수는 없다. 정보를 가진 사람과 그렇지 못한 사람 사이에 차이가 생기고, 개인의 이해관계와 회사의 이해관계가 충돌할 수도 있다. 경영진의 잘못된 판단이나 부정이 기업 전체에 큰 손실을 가져오는 경우도 있다. 기업에 이사회와 감사위원회, 내부통제와 내부감사가 필요한 이유가 여기에 있다. 누군가에게 권한을 맡겼다면 그 권한이 적절하게 사용되고 있는지 확인하는 장치도 필요하다. 이런 관점에서 보면 내부감사의 역할도 분명해진다. 단순히 업무상의 잘못을 찾아내는 데 그치지...