기본 콘텐츠로 건너뛰기

투자에서 비용과 시간이 중요한 이유


투자자는 더 나은 수익을 얻기 위해 좋은 종목을 찾고 시장의 방향을 예측하려 한다. 전문가의 전망을 확인하고 새로운 정보가 나올 때마다 투자 판단을 다시 검토하기도 한다. 더 많은 정보와 더 빠른 판단이 더 높은 수익으로 이어질 것이라고 생각하기 때문이다.

존 보글의 [뮤추얼 펀드 상식]은 투자에서 조금 다른 문제를 바라본다. 투자자가 시장에서 얻는 수익만큼이나 그 과정에서 부담하는 비용이 중요하며, 작은 비용의 차이도 오랜 시간 누적되면 최종적인 투자 성과에 적지 않은 영향을 미친다는 것이다.

뱅가드 그룹을 창립한 보글은 시장을 끊임없이 예측하고 더 좋은 투자 대상을 찾아 움직이는 대신, 비용을 낮추고 장기간 시장에 참여하는 투자 원칙을 강조한다. [뮤추얼 펀드 상식]은 인덱스 펀드를 중심으로 이러한 원칙이 왜 중요한지를 설명하는 책이다.

투자 수익에서 비용을 빼고 생각할 수 없다

투자에서 가장 많은 관심을 받는 것은 대개 수익률이다. 어떤 종목이 오를지, 어떤 산업이 성장할지, 어느 시점에 사고팔아야 할지를 판단해 더 높은 수익을 얻으려 한다. 존 보글은 투자자가 실제로 가져가는 수익을 이해하려면 수익을 만들어내는 과정에서 빠져나가는 비용도 함께 살펴야 한다고 강조한다.

펀드를 운용하는 데에는 운용보수와 각종 수수료가 발생하고, 빈번한 매매에도 비용이 따른다. 각각의 비용은 크지 않아 보일 수 있다. 그러나 투자 기간이 길어지면 반복적으로 발생하는 비용은 투자자의 최종 성과에 계속 영향을 미친다.

이러한 관점에서 투자자에게 중요한 문제는 시장에서 얼마나 높은 수익이 발생했는가에만 있지 않다. 그 수익 가운데 비용을 제외하고 실제로 얼마가 투자자의 몫으로 남는지도 중요하다. 존 보글이 낮은 비용을 장기투자의 핵심 원칙으로 강조하는 이유가 여기에 있다.

시장을 이기려는 투자에는 비용이 따른다

시장보다 높은 수익을 얻으려면 어떤 종목이 앞으로 오를지 판단하고 적절한 매수와 매도 시점을 선택해야 한다. 시장 상황이 달라질 때마다 기존 판단도 다시 검토해야 한다. 이 과정에서 투자자의 행동은 자연스럽게 많아질 수 있다. 새로운 뉴스에 따라 포트폴리오를 바꾸고, 가격이 빠르게 오르는 자산을 뒤따라 매수하거나 시장이 크게 하락했을 때 불안감 때문에 매도하기도 한다.

문제는 더 많은 판단과 거래가 반드시 더 높은 투자 성과로 이어지는 것은 아니라는 데 있다. 거래가 늘어나면 그에 따른 비용도 늘어난다. 시장의 단기적인 움직임에 계속 대응하다 보면 처음 세웠던 장기적인 투자 원칙보다 눈앞의 가격 변화에 영향을 받기 쉬워진다.

존 보글은 투자자가 시장을 이기기 위해 얼마나 적극적으로 움직이는가보다 그 과정에서 얼마만큼의 비용을 부담하고 있는지를 중요하게 바라본다. 투자자의 관심을 ‘어떻게 더 높은 수익을 만들어낼 것인가’에서 ‘시장이 만들어낸 수익을 어떻게 더 많이 지킬 것인가’로 이동시키는 것이다.

인덱스 펀드는 비용을 줄이는 투자 방식이다

이러한 문제에 대해 보글이 제시하는 대표적인 방법이 인덱스 펀드다. 인덱스 펀드는 특정 종목을 골라 시장보다 높은 수익을 얻으려 하기보다 시장지수를 추종한다. 어떤 기업이 앞으로 크게 성장할지 계속 예측하고 선택하는 부담을 줄이고 시장 전체의 성과에 참여하는 방식이다.

보글이 인덱스 펀드에서 중요하게 보는 장점 가운데 하나는 낮은 비용이다. 적극적으로 종목을 선정하고 빈번하게 거래하는 과정을 줄이면 펀드 운용에 필요한 비용도 낮출 수 있다.

겉으로 보면 시장을 이기려는 적극적인 투자보다 단순하고 소극적인 방법처럼 보인다. 그러나 존 보글의 관점에서는 바로 그 단순함이 장점이 된다. 미래의 시장을 반복해서 예측해야 하는 부담을 줄이고, 비용을 낮춘 상태에서 장기간 시장에 참여할 수 있기 때문이다.

따라서 [뮤추얼 펀드 상식]에서 인덱스 펀드는 하나의 금융상품을 넘어 보글의 투자 철학을 보여주는 수단이라고 할 수 있다. 특정 종목을 계속 골라내기보다 시장에 폭넓게 참여하고, 투자 과정에서 발생하는 비용을 줄이며, 충분한 시간을 투자에 활용한다는 원칙이 그 안에 담겨 있다.

작은 비용의 차이를 크게 만드는 시간

비용이 장기투자에서 중요한 이유를 이해하려면 시간의 역할을 함께 살펴봐야 한다. 투자에서는 수익이 다시 투자되면서 새로운 수익을 만들어내는 복리 효과가 시간이 흐르면서 누적된다. 비용 역시 같은 시간의 영향을 받는다.

투자 과정에서 빠져나간 돈은 단순히 그 시점의 비용으로 끝나는 것이 아니라 앞으로 수익을 만들어낼 투자자산을 그만큼 줄인다. 따라서 단기간에는 별 차이가 없어 보이는 비용도 투자 기간이 길어지면 그 영향이 커질 수 있다.

존 보글의 투자 철학에서 낮은 비용과 긴 시간은 서로 떨어진 원칙이 아니다. 비용을 낮추는 것은 투자자에게 남는 자산을 늘리고, 그 자산이 오랫동안 투자될 수 있도록 하는 일과 연결된다. 시간을 투자자의 편으로 만들기 위해서는 그 시간을 견딜 수 있는 투자 방식도 필요하다. 시장의 움직임에 따라 끊임없이 사고팔기보다 낮은 비용으로 시장에 머무르는 것이 중요한 이유다.

장기투자는 기다리는 것만을 의미하지 않는다

장기투자를 단순히 오랫동안 자산을 보유하는 것으로 이해하면 존 보글의 주장을 충분히 설명하기 어렵다. 오랜 시간 투자하면서도 높은 비용을 계속 부담하거나 시장의 움직임에 따라 빈번하게 매매한다면 시간의 장점을 충분히 활용하기 어렵다. 존 보글이 말하는 장기투자에서는 투자 기간과 함께 비용 구조와 투자자의 행동이 중요하다.

시장의 미래를 정확하게 예측하려는 노력보다 시장에 계속 참여할 수 있는 투자 구조를 만드는 것, 높은 수익을 찾아 계속 이동하기보다 불필요한 비용을 줄이는 것, 단기적인 가격 변화에 반응하기보다 장기적인 원칙을 유지하는 것이 서로 연결되어 있다.

[뮤추얼 펀드 상식]이 강조하는 인내도 아무것도 하지 않고 기다리는 태도와는 다르다. 투자자가 장기간 유지할 수 있는 원칙을 세우고 불필요한 행동을 줄이는 것이다.

비용과 시간으로 다시 보는 투자

[뮤추얼 펀드 상식]은 특정 시점의 유망 종목이나 앞으로의 시장 전망을 알려주는 책이 아니다. 시장보다 높은 수익을 얻기 위한 새로운 투자 기법을 제시하는 책도 아니다.

존 보글은 투자에서 훨씬 기본적인 문제를 바라본다. 투자 과정에서 얼마의 비용이 발생하는지, 그 비용이 오랜 시간 동안 어떤 영향을 미치는지, 투자자가 시장의 단기적인 움직임에 얼마나 자주 반응하는지를 살펴보게 한다.

시장 환경과 인기 있는 투자상품은 계속 달라질 수 있다. 그러나 투자에서 발생하는 비용과 시간이 만들어내는 복리의 효과는 장기투자를 생각할 때 계속 고려해야 할 기본적인 문제다.

이 점에서 [뮤추얼 펀드 상식]의 핵심은 단순히 인덱스 펀드 투자로 이끄는 것이 아니라, 인덱스 펀드를 통해 낮은 비용과 긴 시간이 어떻게 하나의 투자 원칙으로 연결되는지 보여주는 데 있다.

투자에서는 얼마를 버는가만큼 그 수익을 얼마나 지킬 수 있는가가 중요하다. 작은 비용의 차이는 처음에는 눈에 잘 보이지 않지만 시간이 길어질수록 투자 결과에 영향을 미친다. [뮤추얼 펀드 상식] 또한 비용을 낮추고 충분한 시간을 투자에 활용하는 것이 왜 장기투자의 중요한 원칙인지를 설명하는 책이다. © 연암사

댓글

이 블로그의 인기 게시물

AI 시대, 대학 교수는 어떻게 변화하고 적응해야 하는가

대학 강의실의 풍경이 달라지고 있다. 학생들은 이해하기 어려운 개념을 생성형 AI에 물어보고, 과제를 작성할 때도 AI의 도움을 받는다. 프로그래밍 코드를 만들거나 외국어 자료를 번역하는 일에도 AI를 활용한다. 과거에는 교수의 설명이나 교재에 의존해야 했던 학습 활동을 이제는 학생 스스로 수행할 수 있게 되었다. 이러한 변화는 대학 교수에게 새로운 과제를 안겨준다. AI가 필요한 지식을 설명하고 학생의 질문에 답할 수 있다면 교수는 무엇을 가르쳐야 할까. 학생들이 AI를 일상적으로 활용하는 환경에서 수업과 평가는 어떻게 달라져야 할까. 장준호 교수의 [AI 중심대학]은 이러한 문제를 가상의 하버스톤 대학교가 변화하는 과정을 통해 살펴본다. 재정 위기에 놓인 대학이 AI를 교육과 운영에 도입하면서 교수의 역할과 학습 방식, 학과 조직을 새롭게 설계하는 이야기다. 이 책에서 주목할 부분은 AI가 교수를 대신할 수 있다는 가능성보다, AI가 교육의 일부를 담당하게 될 때 교수는 어떤 역할에 더 집중해야 하는가라는 문제다. 지식을 설명하는 일에서 이해를 이끄는 일로 대학 교수의 중요한 역할 가운데 하나는 자신의 전공 분야에서 축적된 지식을 학생들에게 가르치는 것이다. 그러나 이제 학생들은 AI를 통해 다양한 개념을 설명받고, 이해하지 못한 내용을 반복해서 질문하며, 필요한 자료를 찾아볼 수 있다. 학생의 수준에 맞춰 설명의 난이도를 조절하거나 추가적인 예시를 제시하는 일도 가능해졌다. 그렇다면 교수의 역할은 어떻게 달라져야 할까. AI가 지식을 설명할 수 있다고 해서 학생이 그 지식을 제대로 이해하는 것은 아니다. AI의 설명이 정확한지 판단하고, 중요한 내용과 그렇지 않은 내용을 구분하며, 서로 다른 개념을 연결해 깊이 있게 이해하는 데에는 여전히 학문적 전문성이 필요하다. 교수는 이러한 전문성을 바탕으로 학생이 지식을 받아들이는 데서 그치지 않고 자신의 생각으로 발전시키도록 도와야 한다. [AI 중심대학]의 하버스톤 대학교에서는 AI 에이전트가 기초 학습과 반복...

윤리와 준법을 조직의 시스템으로 만드는 법

기업에는 많은 규정과 행동기준이 있다. 임직원이 지켜야 할 원칙을 정하고 업무별 절차를 만들며 법률과 규제에 따라 금지되는 행동도 명시한다. 그러나 규정이 존재한다는 사실만으로 조직의 부정과 비리를 막을 수 있는 것은 아니다. 경영진이 실적을 위해 작은 위반을 묵인한다면 어떻게 될까. 구성원이 잘못된 관행을 발견하고도 문제를 제기할 수 없다면 어떨까. 윤리강령에 좋은 원칙을 적어놓았지만 실제 의사결정에서는 다른 기준이 적용된다면 그 조직을 윤리적이라고 할 수 있을까. 연암사 출판사에서 출간한 [컴플라이언스 - 윤리준법경영의 성공 전략]은 이러한 문제에서 출발한다. 이 책에서 컴플라이언스는 법에서 요구하는 최소한의 기준을 지키는 것과 법규 준수에 윤리와 무결성, 책임이라는 가치를 결합하고 이를 조직의 실제 행동으로 만드는 과정까지 포함한다. 컴플라이언스의 핵심은 규정이 얼마나 많은가보다 조직이 그 기준에 따라 실제로 행동할 수 있는가에 있다. 윤리와 컴플라이언스는 왜 필요한가 책의 첫 장은 ‘윤리와 컴플라이언스는 왜 필요한가?’라는 근본적인 문제에서 시작한다. 윤리를 기업의 사회적 책임이나 경영자의 도덕성 문제로만 생각하면 컴플라이언스 역시 기업의 본래 활동과 떨어져 있는 부수적인 업무로 받아들이기 쉽다. 이 책의 관점은 다르다. 윤리와 컴플라이언스는 조직의 신뢰와 지속적인 경영에 영향을 미치는 문제이며, 비즈니스와 분리해서 생각하기 어렵다고 본다. 그래서 첫 장에서는 ‘윤리는 첫 번째 임무다’라는 주제에서 출발해 컴플라이언스의 의미, 윤리가 비즈니스에 도움이 되는지, 컴플라이언스를 가로막는 장애물과 실패의 경고 신호를 차례로 살펴본다. 저자는 윤리적 행동에 대한 명성이 경쟁사와 차별화하는 요소가 될 수 있으며, 컴플라이언스에 높은 가치를 두는 윤리적 기업을 운영하는 것이 비즈니스 측면에서도 의미가 있다고 설명한다. 윤리와 성과를 서로 대립하는 가치로만 보지 않는 것이다. 법규 준수에서 윤리적 행동으로 컴플라이언스는 기본적으로 법규 준수를 의미한다. 그러나 책이...

리스크를 관리하는 방법은 얼마나 믿을 만한가

기업과 조직은 미래에 발생할 수 있는 위험에 대비하기 위해 리스크를 관리한다. 재무적 손실의 가능성을 분석하고 산업재해와 제품 안전 문제에 대비한다. 새로운 기술이나 프로젝트가 실패할 가능성을 검토하고 컴퓨터 보안과 사기, 평판 훼손과 소송 위험도 관리한다. 이를 위해 위험을 식별하고 발생 가능성과 영향을 평가한다. 전문가의 의견을 듣고 위험의 크기에 따라 우선순위를 정하며 필요한 대응책을 마련한다. 그런데 이러한 활동을 하고 있다는 사실만으로 리스크를 제대로 관리하고 있다고 말할 수 있을까. 연암사 출판사에서 출간한 더글러스 W. 허버드의 [리스크 관리 펀드멘탈]은 여기에서 한 걸음 더 들어간다. 어떤 리스크가 존재하는지를 묻기 전에 그 리스크를 판단하기 위해 사용하는 방법이 얼마나 믿을 만한지를 검토해야 한다는 것이다. 이 책이 다루는 위험의 범위는 넓다. 재무 리스크와 자연재해, 산업재해, 제품 안전, 기술과 프로젝트 실패, 컴퓨터 보안, 사기, 평판 손상과 소송까지 포괄한다. 그러나 서로 다른 위험을 관통하는 문제는 하나다. 어떤 리스크 분석 방법이 실제로 효과가 있으며, 우리는 그것을 어떻게 알 수 있는가. 리스크 관리에도 ‘건강한 회의론’이 필요하다 책의 제1부는 ‘리스크 관리를 위한 건강한 회의론’에서 시작한다. 이어 리스크 관리의 과거와 현재를 살펴본 뒤 ‘효과가 있는지 어떻게 아는가?’라는 문제를 제기한다. 이 순서는 책의 문제의식을 잘 보여준다. 조직에 리스크 관리 절차가 있고 정기적으로 위험을 평가하며 보고서를 작성한다고 해서 그 방법의 효과까지 입증되는 것은 아니다. 중요한 것은 리스크 관리 활동의 존재가 아니라 그 활동이 실제로 판단을 개선하는가이다. 위험을 더 정확하게 이해하게 하는가. 중요한 위험과 그렇지 않은 위험을 제대로 구분하는가. 제한된 자원을 어디에 투입해야 하는지 판단하는 데 도움이 되는가. 허버드가 요구하는 ‘건강한 회의론’은 리스크 관리 자체를 부정하는 태도가 아니다. 리스크 관리를 중요하게 생각하기 때문에 지금 사용하...