기본 콘텐츠로 건너뛰기

영어 문법은 문장을 만드는 규칙이다


영어 문법을 오랫동안 공부했는데도 영어 문장을 직접 만들려고 하면 어려움을 느끼는 사람이 많다. 문법 문제에서는 정답을 찾을 수 있지만, 자신의 생각을 영어로 말하거나 글로 쓰려고 하면 어떤 단어를 어떻게 연결해야 할지 막막해지기도 한다.

문법을 공부했는데 왜 영어 문장을 자유롭게 만들기 어려운 것일까.

이상혁 박사의 [내 인생의 마지막 영어 문법]은 이 문제를 문법 자체보다 문법을 이해하고 공부하는 방식에서 바라본다.

영어 문법은 맞는 문장과 틀린 문장을 판별하기 위해 외워야 하는 규칙만이 아니다. 영어 단어가 문장에서 어떤 기능을 하고, 그 단어들을 어떻게 변경하고 조합하여 문장을 만드는지를 이해하기 위한 규칙이다.

그런 까닭에 이 책은 영어 문법을 다시 공부하자고 말한다. 더 많은 문법 규칙을 외우기 위해서가 아니라 영어 단어의 문법적 기능을 정확하게 이해하고 실제 영어 문장을 만들기 위해서다.

영어 공부의 목적은 의사소통 능력을 갖추는 데 있다

영어 공부는 단어와 구를 아는 단계에서 끝나지 않는다. 문장 차원에서 영어를 듣고 읽으며, 자신의 생각을 말하고 쓸 수 있어야 한다. 영어 공부의 목적은 결국 읽기·듣기·말하기·쓰기를 통해 의사소통할 수 있는 능력을 갖추는 데 있다. 문법도 이 목적 안에서 이해해야 한다.

외국어를 자연스럽게 습득할 수 있는 환경이 충분하지 않은 학습자에게 문법은 언어가 만들어지는 원리를 체계적으로 이해하도록 도와주는 방법이 될 수 있다.

문법을 알면 영어 문장이 어떤 원리에 따라 만들어지는지 이해할 수 있고, 처음 접하는 문장도 그 구조를 파악하며 읽을 수 있다. 자신의 생각을 영어 문장으로 표현할 때도 어떤 단어를 어떻게 사용해야 하는지 판단할 수 있다. 따라서 문법은 영어 공부의 최종 목적이 아니라 영어를 이해하고 사용하는 능력으로 나아가기 위한 도구다.

단어의 뜻을 넘어 문법적 기능을 이해하다

[내 인생의 마지막 영어 문법]에서 특히 중요하게 다루는 것은 영어 단어의 문법적 기능이다. 영어 단어의 뜻을 많이 알고 있다고 해서 그 단어들로 곧바로 문장을 만들 수 있는 것은 아니다. 각각의 단어가 문장에서 어떤 기능을 하는지 알아야 한다. 어떤 단어를 어떻게 변경하고 다른 단어와 어떤 관계로 조합해야 하는지를 이해해야 문장이 만들어진다. 이 책이 영어 문법을 단어의 문법적 기능과 연결해서 설명하는 이유다.

이렇게 접근하면 문법 공부의 초점도 달라진다. ‘이 문장은 맞는가, 틀린가’를 판별하는 데서 그치지 않고 ‘이 단어는 이 문장에서 어떤 기능을 하는가’, ‘이 단어들은 어떤 원리에 따라 하나의 문장을 이루는가’를 살펴보게 된다.

단어의 문법적 기능을 이해하고 그것을 문장 차원의 영어로 연결하는 것. [내 인생의 마지막 영어 문법]이 제시하는 문법 공부의 핵심이다.

문법은 정답과 오답만을 가르는 기준이 아니다

한국에서 ‘문법’이라는 말을 들으면 규칙부터 떠올리기 쉽다. 규칙이 있으면 자연스럽게 맞는 것과 틀린 것을 구분하게 된다. 영어 공부에서도 문법적으로 정확한 문장과 잘못된 문장을 판별하는 일이 중요하게 다루어져 왔다.

[내 인생의 마지막 영어 문법]은 이러한 접근에서 한 걸음 더 나아간다. 영어 ‘Grammar’를 단어를 변경하고 조합하여 문장을 만드는 규칙이라는 의미에서 바라보고, 그 규칙이 실제 의사소통에서 어떤 역할을 하는지를 살펴본다.

문법적으로 정확한 영어를 이해하는 것은 여전히 중요하다. 그러나 문법 규칙을 배우는 목적이 틀린 문장을 찾아내는 데만 머문다면 문법 공부와 실제 영어 사용 사이에 거리가 생길 수 있다.

문법을 아는 것은 오류를 찾아내는 능력인 동시에 영어 문장이 만들어지는 원리를 이해하고 직접 문장을 사용할 수 있게 하는 능력이어야 한다.

문법에는 규범과 실제 사용이 함께 존재한다

언어는 규칙에 따라 사용되지만 현실 속에서 끊임없이 사용되고 변화하기도 한다. 저자는 이를 영어 문법의 규범적 성격과 서술적 성격으로 설명한다.

규범적인 관점에서는 어떤 표현이 문법적으로 더 적절한지 판단할 수 있다. 서술적인 관점에서는 사람들이 현실에서 실제로 어떤 표현을 사용하고 있는지를 관찰할 수 있다.

책에서 다루는 “Think different.”가 이를 보여주는 사례다. 일반적인 문법 원리에 따르면 동사 ‘Think’에 의미를 더하기 위해서는 형용사 ‘different’보다 부사 ‘differently’를 사용하는 것이 적절하다. 그러나 “Think different.”는 실제 영어 사용에서 널리 알려진 표현이며 의미 전달도 이루어진다.

이 사례가 보여주는 것은 문법적 정확성이 중요하지 않다는 사실이 아니다. 문법적으로 더 바람직한 문장을 구별하면서도 실제 언어가 어떻게 사용되는지를 함께 이해할 필요가 있다는 것이다. 문법은 고정된 규칙만으로 존재하지 않는다. 현실에서 사용되는 언어를 이해하고 설명하는 역할도 한다.

문법 공부를 실제 영어 사용으로 연결하다

[내 인생의 마지막 영어 문법]을 쓰게 된 계기 가운데 하나는 저자가 가족과 함께 갈라파고스 제도를 여행하면서 경험한 영어 수업이다. 현지 학생들은 자신들이 만든 영어 자료를 활용해 관광지를 영어로 설명했다. 문법적인 오류가 있었지만 준비한 내용을 전달하고 의사소통하는 데에는 큰 문제가 없었다.

이 경험은 저자에게 영어 교육의 목적을 생각하게 했다. 문법적 오류를 찾아내고 정답을 고르는 능력도 필요하지만, 배운 영어를 실제로 사용하여 자신의 생각을 전달할 수 있어야 한다.

여기에서 저자가 제안하는 방향은 문법을 버리는 것이 아니다. 문법을 정확하게 이해하되, 그 문법을 실제 영어 문장을 읽고 듣고 말하고 쓰는 능력으로 연결하는 것이다. 문법 공부와 의사소통을 서로 반대편에 놓기보다 문법을 의사소통 능력을 높이기 위한 기반으로 되돌려놓는 접근이다.

영어 문법을 다시 배우는 이유

[내 인생의 마지막 영어 문법]은 영어 문법의 필요성을 강조한다. 그러나 더 많은 규칙을 암기하고 더 많은 문법 문제를 풀어야 한다는 의미에서 문법을 강조하는 것은 아니다. 핵심은 영어 단어의 문법적 기능을 정확하게 이해하는 데 있다.

단어가 문장에서 어떤 기능을 하는지 알고, 그 단어들이 어떤 원리로 결합하여 문장을 이루는지를 이해하면 문법 지식을 실제 영어 문장과 연결할 수 있다. 그렇게 만들어진 문장은 다시 읽기와 듣기, 말하기와 쓰기로 이어진다.

[내 인생의 마지막 영어 문법]은 영어 문법을 정답과 오답을 판별하기 위한 규칙에서 영어 문장을 이해하고 만들기 위한 규칙으로 다시 바라보는 책이다. 영어 단어의 문법적 기능을 이해하고 단어가 문장으로 만들어지는 원리를 익혀 문법 공부를 실제 영어 사용으로 연결한다. 영어 문법을 배우는 목적은 문법 자체에 있지 않다. 영어 문장을 읽고 듣고 말하고 쓰면서 의사소통할 수 있는 능력을 갖추는 데 있다. 문법을 다시 배워야 하는 이유도 바로 여기에 있다. © 연암사

댓글

이 블로그의 인기 게시물

회계 숫자가 기업의 진실을 말해주는가

회계 숫자는 객관적으로 보인다. 매출과 비용, 이익과 자산은 숫자로 기록되고 재무제표는 기업의 경영 성과와 재무 상태를 보여준다. 그러나 그 숫자를 만드는 것도, 해석하고 사용하는 것도 사람이다. 같은 회계정보라도 어떤 판단과 의도가 개입하느냐에 따라 기업의 현실을 제대로 보여줄 수도 있고 때로는 현실을 가릴 수도 있다. 하야시 아츠무의 [캐쉬플로우] 시리즈는 이러한 회계의 두 얼굴에서 출발한다. 회계 원리와 계산 방법을 차례대로 가르치기보다 위기에 빠진 기업과 그 안에서 일하는 사람들의 이야기를 통해 회계가 실제 경영에서 어떻게 작동하는지를 보여준다. 저자는 회계 노하우나 전문적인 영문 용어의 설명보다 이야기 형식을 통해 회계의 본질과 경영에서의 활용을 전달하고자 했다. 회계는 특정 부서나 전문가만의 업무가 아니라 회사의 모든 활동과 연결되어 있으며, 기업을 경영하는 데 필요한 중요한 판단 도구라는 생각이 이 시리즈의 바탕에 놓여 있다. 기업의 이야기 속에서 회계를 배우다 회계의 개념과 원리를 아는 것과 그 지식을 실제 경영에 적용하는 것은 서로 다른 문제다. 재무제표의 구조와 회계처리 방법을 배웠다고 해서 기업에서 숫자가 어떻게 만들어지고 그 숫자를 경영자가 어떻게 읽어야 하는지까지 자연스럽게 알게 되는 것은 아니다. [캐쉬플로우]는 이 간극을 기업소설이라는 형식으로 메운다. 이야기의 무대는 경영난에 빠진 전자부품 제조사 제이피다. 주인공 단 다츠야는 회사가 처한 문제와 부딪치고 시행착오를 겪으면서 회계를 이용해 기업을 다시 일으키려 한다. 독자는 그의 경험을 따라가며 기업에서 사건이 발생하고, 사람들이 판단하고 행동하며, 그 결과가 회계 숫자에 어떻게 나타나는지를 살펴보게 된다. 작품에 등장하는 부정회계 역시 단순히 이야기에 긴장감을 더하기 위한 장치가 아니다. 저자는 작품에 등장하는 부정의 방법을 실제 사건을 토대로 구성했으며, 순환거래의 사례에는 자신이 회계사로 일하면서 경험한 내용도 반영했다고 설명한다. 많은 회계부정이 처음부터 악의를 가지고 계획되...

시장은 이기심만으로 움직이는가

우리는 시장에서 수많은 사람과 연결되어 살아간다. 아침에 마시는 커피에서 자동차와 스마트폰에 이르기까지 일상에서 사용하는 대부분의 상품과 서비스는 서로 알지 못하는 사람들이 각자의 필요와 이익을 좇아 생산하고 거래한 결과다. 누구도 이 거대한 과정을 하나하나 지시하지 않지만 시장에서는 가격과 경쟁, 선택을 통해 수많은 경제활동이 조정된다. 그렇다면 자신의 이익을 추구하는 사람들이 모여 있는 시장에서 어떻게 다른 사람에게 필요한 것이 만들어질 수 있을까. 기업이 이익을 추구하는 것은 사회에 어떤 의미가 있으며, 시장의 부작용을 막기 위해 정부는 어디까지 개입해야 할까. 러셀 로버츠의 [보이지 않는 마음(The Invisible Heart)]은 이러한 경제학의 오래된 문제를 경제이론서가 아니라 소설로 풀어낸 책이다. 워싱턴 D.C.의 사립학교에서 경제학을 가르치는 샘 고든과 문학을 가르치는 로라 실버가 서로에게 끌리면서 벌이는 논쟁을 따라가다 보면 기업의 목적과 책임, 경쟁, 소비자 보호, 복지와 자선, 화폐가치와 인플레이션, 정부 규제와 경제정책 같은 문제들이 자연스럽게 이야기 속으로 들어온다. 저자 러셀 로버츠 역시 이 책이 경제와 기업, 공공정책을 소설의 형식으로 바라보는 작품이라고 소개한다. 경제학자와 문학 교사가 사랑에 빠지다 샘과 로라는 같은 학교에서 학생들을 가르치지만 세상을 바라보는 관점은 상당히 다르다. 샘은 자유시장경제를 신뢰한다. 기업이 이익을 추구하고 사람들이 자신의 선택에 따라 거래하며 기업들이 경쟁하는 과정에서 사회에 필요한 상품과 서비스가 만들어진다고 생각한다. 정부가 좋은 의도로 시장에 개입하더라도 예상하지 못한 결과를 가져올 수 있다고 본다. 문학을 가르치는 로라는 다른 곳을 바라본다. 시장의 경쟁에서 승리하는 사람만큼 그 과정에서 어려움을 겪는 사람에게 관심을 갖는다. 기업의 이익 추구가 소비자와 노동자에게 피해를 줄 가능성을 우려하고, 시장이 해결하지 못하는 문제에서는 정부의 역할이 필요하다고 생각한다. 원서의 공식 소개 역시 두...

예수를 철학자로 읽는다는 것

예수는 일반적으로 철학자보다 종교적 인물로 이해된다. 그의 생애와 가르침은 기독교 신앙의 중심을 이루며, 서양의 역사와 문화에도 오랫동안 영향을 미쳐왔다. 반면 철학자를 이야기할 때에는 소크라테스와 플라톤, 아리스토텔레스처럼 철학사에서 다루어온 인물들을 먼저 떠올린다. 그렇다면 예수를 철학자로도 읽을 수 있을까. 더글러스 그루타이스의 [철학자 예수]는 이 문제에서 출발한다. 저자는 예수를 단순히 철학적 의미를 지닌 종교적 인물로 바라보는 데 머물지 않는다. 예수가 이성과 논증을 사용했으며, 실재란 무엇인지, 인간은 진리를 어떻게 알 수 있는지, 인간은 어떻게 살아야 하는지와 같은 철학의 근본 문제에 대해 자신의 입장을 제시했다고 본다. 따라서 이 책의 관심은 복음서에 나타난 예수의 말과 논증을 철학의 관점에서 검토하고, 그 안에서 하나의 철학적 세계관을 발견하는 데 있다. 신앙과 이성은 서로 대립하는가 예수를 철학자로 바라보는 일이 낯설게 느껴지는 데에는 종교와 철학을 구분하는 익숙한 방식이 자리하고 있다. 종교는 신앙과 계시의 영역이고 철학은 이성과 논증의 영역이라는 구분이다. 이러한 관점에서는 종교적 믿음이 이성적 검토와 거리가 있는 것처럼 보일 수 있고, 예수를 철학자로 다루는 시도 역시 어색하게 느껴질 수 있다. 저자는 이러한 구분에 동의하지 않는다. [철학자 예수]에서 특히 중요한 부분이 예수의 ‘논증 사용’을 별도의 장으로 다루는 이유도 여기에 있다. 저자는 예수가 사람들에게 아무런 근거 없이 자신의 말을 받아들이라고 요구한 인물이 아니라, 질문하고 반박하며 증거와 추론을 통해 자신의 주장을 전개했다고 설명한다. 이 관점에서 예수의 가르침을 읽으면 관심의 대상도 달라진다. 무엇을 믿으라고 말했는지만 살펴보는 것이 아니라 그 주장을 어떤 방식으로 설명했는지, 반대 의견에 어떻게 대응했는지, 그 과정에서 어떤 논리를 사용했는지를 함께 살펴볼 수 있다. 저자에게 이성적 사고와 신앙은 서로 배제되는 두 영역이 아니다. 오히려 예수의 가르침을 제대로 이해하려...