기본 콘텐츠로 건너뛰기

상상을 바람직한 방향으로 이끄는 법


상상은 사람을 어디로 이끌어갈까. 에밀 쿠에는 상상을 고삐를 채우지 않은 말에 비유했다. 그대로 내버려두면 엉뚱한 방향으로 달려갈 수 있지만 제대로 다루면 자신이 가고자 하는 방향으로 나아갈 수 있다는 것이다.

에밀 쿠에에게 중요한 것은 상상의 힘 자체보다 그 힘을 어떻게 다룰 것인가였다. 사람의 마음과 상상은 그대로 방치할 것이 아니라 자신에게 바람직한 방향으로 이끌어야 한다고 보았다. 에밀 쿠에의 [자기암시]는 이러한 생각을 바탕으로 ‘의식적 자기암시’의 원리와 방법을 담은 책이다.

상상은 어떻게 작용하는가

사람은 끊임없이 무언가를 생각하고 상상한다. 아직 일어나지 않은 일을 걱정하고, 어떤 일을 시작하기도 전에 어렵거나 불가능하다고 생각하기도 한다. 반대로 지금보다 상황이 좋아질 것이라고 기대하고 자신이 원하는 모습을 마음속에 그리기도 한다.

에밀 쿠에는 이러한 상상을 중요하게 보았다. 그의 관점에서 어떤 일을 어렵고 불가능하다고 생각하면 실제로 그 일이 어렵고 불가능해진다. 반대로 쉽고 할 수 있다고 생각하면 그 일을 해낼 수 있다고 보았다. 그가 강조하는 것은 자신의 마음속에서 어떤 생각과 상상이 작용하고 있는지를 살펴보고 그것을 바람직한 방향으로 이끄는 일이다. 자기암시는 이를 위한 방법이다.

에밀 쿠에는 어떻게 자기암시법을 만들었는가

에밀 쿠에는 1857년 프랑스 트로와에서 태어났다. 순수 화학자가 되기를 원했지만 가정형편 때문에 약사가 되었고, 28세에 리에보를 만나 최면술을 본격적으로 연구하기 시작했다. 이후 플라세보 효과를 확인하면서 이를 발전시켜 자신만의 자기암시법을 만들었다.

에밀 쿠에는 진료소에서 자기암시법을 활용했고, 이후 세계 여러 곳을 다니며 자신의 방법을 알리는 데 힘썼다. 그가 제시한 자기암시의 방법은 매우 단순했다.

“나는 모든 면에서 날마다 점점 더 나아지고 있다.”

이 말을 매일 반복하도록 한 것이다. 복잡한 이론이나 어려운 훈련보다 자신에게 바라는 내용을 반복해서 말하는 것이 그가 제시한 자기암시법의 핵심이었다.

자신에게 어떤 말을 반복할 것인가

에밀 쿠에의 자기암시법에서 반복은 중요한 의미를 갖는다. 그는 우리 마음속의 생각이 진실로 받아들여지고 현실화된다는 원리에 자기암시법의 기초를 두었다.

어떤 일을 하기 전에 ‘어렵다’, ‘불가능하다’, ‘못한다’, ‘어쩔 수 없다’고 생각하면 그 생각이 자신에게 암시로 작용한다. 반대로 그 일이 쉽고 자신이 할 수 있다고 생각하면 다른 방향의 자기암시가 이루어진다고 보았다.

에밀 쿠에에 따르면 자기암시에서 중요한 것은 자신에게 어떤 말을 반복할 것인가이다. “나는 모든 면에서 날마다 점점 더 나아지고 있다”는 문장은 그가 제시한 방법을 가장 간결하게 보여준다. 자신에게 바라는 방향을 말로 표현하고 그것을 계속 반복함으로써 마음과 상상을 그 방향으로 이끄는 것이다.

의식적으로 자기암시를 사용하다

사람은 자신도 모르는 사이에 여러 생각을 반복한다. 에밀 쿠에의 방법에서 중요한 변화는 이러한 암시를 ‘의식적으로’ 사용한다는 데 있다. 자신에게 불리하게 작용하는 생각을 그대로 내버려두기보다 자신이 원하는 방향의 생각을 선택해 반복하는 것이다.

여기에서 자기암시는 다른 사람이 자신에게 무엇인가를 암시하는 방법과 구별된다. 스스로 자신에게 암시하고, 그 암시를 반복함으로써 자신의 상상을 바람직한 방향으로 이끌어간다.

에밀 쿠에가 말하는 자기암시법이 단순하면서도 실천적인 이유도 여기에 있다. 특별한 상황이나 복잡한 절차가 필요한 것이 아니라 자신이 반복하는 말과 생각에서 시작하기 때문이다.

낙관은 자신에 대한 믿음과 연결된다

에밀 쿠에의 자기암시에는 미래를 바라보는 태도도 담겨 있다. 오늘보다 내일이 더 나아질 수 있다고 생각하는 것은 어려운 현실 속에서도 희망을 갖게 한다. 그의 책에는 진심으로 자신을 믿고 문제가 해결될 것이라는 생각을 사실로 받아들이면 그 믿음이 축적된다고 설명하면서 이를 '나를 향한 신뢰'의 힘으로 표현한다.

에밀 쿠에의 자기암시는 이러한 믿음을 반복을 통해 강화하려는 방법이라고 할 수 있다. 중요한 것은 단순히 좋은 일이 일어나기를 기다리는 것이 아니라 자신의 마음과 상상을 어떤 방향으로 이끌 것인지를 스스로 선택하는 데 있다.

에밀 쿠에의 자기암시를 직접 읽다

에밀 쿠에의 이름은 오늘날 긍정적 사고와 자기계발의 역사에서 자주 언급된다. 그러나 [자기암시]를 읽는 의미는 유명한 한 문장이나 후대의 긍정적 사고만 확인하는 데 있지 않다. 연암사에서 출간한 [자기암시]는 에밀 쿠에가 남긴 논문 형태의 두 책을 모두 번역해 한 권에 담았다. 원문의 내용을 빠뜨리지 않고 수록하면서 독자가 읽기 편하도록 내용의 흐름에 따라 목차를 재구성했다.

이를 통해 독자는 쿠에가 자기암시를 어떻게 이해했는지, 상상과 믿음을 어떻게 바라보았는지, 의식적 자기암시를 어떤 방법으로 설명했는지를 그의 글을 통해 살펴볼 수 있다.

자신의 상상을 스스로 이끌어간다는 것

[자기암시]의 출발점에는 상상이 있다. 에밀 쿠에는 상상을 고삐를 채우지 않은 말처럼 그대로 내버려두기보다 자신이 가고자 하는 방향으로 이끌어야 한다고 보았다. 그 방법이 의식적 자기암시다. 자신에게 바라는 생각을 선택하고, 말로 표현하고, 반복함으로써 마음속에 받아들이는 것이다.

[자기암시]는 막연하게 긍정적으로 생각하라고 권하는 책이라기보다 에밀 쿠에가 상상과 믿음의 작용을 어떻게 이해했으며, 그것을 ‘의식적 자기암시’라는 방법으로 어떻게 활용하려 했는지를 보여주는 책이다.

“나는 모든 면에서 날마다 점점 더 나아지고 있다”라는 단순한 한 문장은 그 방법을 압축한다. 자신에게 어떤 말을 반복할 것인지 선택하고, 마음과 상상을 바람직한 방향으로 이끌어가는 것. 그것이 에밀 쿠에가 [자기암시]를 통해 제시한 마음을 다루는 방법이다. © 연암사

댓글

이 블로그의 인기 게시물

AI 시대, 대학 교수는 어떻게 변화하고 적응해야 하는가

대학 강의실의 풍경이 달라지고 있다. 학생들은 이해하기 어려운 개념을 생성형 AI에 물어보고, 과제를 작성할 때도 AI의 도움을 받는다. 프로그래밍 코드를 만들거나 외국어 자료를 번역하는 일에도 AI를 활용한다. 과거에는 교수의 설명이나 교재에 의존해야 했던 학습 활동을 이제는 학생 스스로 수행할 수 있게 되었다. 이러한 변화는 대학 교수에게 새로운 과제를 안겨준다. AI가 필요한 지식을 설명하고 학생의 질문에 답할 수 있다면 교수는 무엇을 가르쳐야 할까. 학생들이 AI를 일상적으로 활용하는 환경에서 수업과 평가는 어떻게 달라져야 할까. 장준호 교수의 [AI 중심대학]은 이러한 문제를 가상의 하버스톤 대학교가 변화하는 과정을 통해 살펴본다. 재정 위기에 놓인 대학이 AI를 교육과 운영에 도입하면서 교수의 역할과 학습 방식, 학과 조직을 새롭게 설계하는 이야기다. 이 책에서 주목할 부분은 AI가 교수를 대신할 수 있다는 가능성보다, AI가 교육의 일부를 담당하게 될 때 교수는 어떤 역할에 더 집중해야 하는가라는 문제다. 지식을 설명하는 일에서 이해를 이끄는 일로 대학 교수의 중요한 역할 가운데 하나는 자신의 전공 분야에서 축적된 지식을 학생들에게 가르치는 것이다. 그러나 이제 학생들은 AI를 통해 다양한 개념을 설명받고, 이해하지 못한 내용을 반복해서 질문하며, 필요한 자료를 찾아볼 수 있다. 학생의 수준에 맞춰 설명의 난이도를 조절하거나 추가적인 예시를 제시하는 일도 가능해졌다. 그렇다면 교수의 역할은 어떻게 달라져야 할까. AI가 지식을 설명할 수 있다고 해서 학생이 그 지식을 제대로 이해하는 것은 아니다. AI의 설명이 정확한지 판단하고, 중요한 내용과 그렇지 않은 내용을 구분하며, 서로 다른 개념을 연결해 깊이 있게 이해하는 데에는 여전히 학문적 전문성이 필요하다. 교수는 이러한 전문성을 바탕으로 학생이 지식을 받아들이는 데서 그치지 않고 자신의 생각으로 발전시키도록 도와야 한다. [AI 중심대학]의 하버스톤 대학교에서는 AI 에이전트가 기초 학습과 반복...

리스크를 관리하는 방법은 얼마나 믿을 만한가

기업과 조직은 미래에 발생할 수 있는 위험에 대비하기 위해 리스크를 관리한다. 재무적 손실의 가능성을 분석하고 산업재해와 제품 안전 문제에 대비한다. 새로운 기술이나 프로젝트가 실패할 가능성을 검토하고 컴퓨터 보안과 사기, 평판 훼손과 소송 위험도 관리한다. 이를 위해 위험을 식별하고 발생 가능성과 영향을 평가한다. 전문가의 의견을 듣고 위험의 크기에 따라 우선순위를 정하며 필요한 대응책을 마련한다. 그런데 이러한 활동을 하고 있다는 사실만으로 리스크를 제대로 관리하고 있다고 말할 수 있을까. 연암사 출판사에서 출간한 더글러스 W. 허버드의 [리스크 관리 펀드멘탈]은 여기에서 한 걸음 더 들어간다. 어떤 리스크가 존재하는지를 묻기 전에 그 리스크를 판단하기 위해 사용하는 방법이 얼마나 믿을 만한지를 검토해야 한다는 것이다. 이 책이 다루는 위험의 범위는 넓다. 재무 리스크와 자연재해, 산업재해, 제품 안전, 기술과 프로젝트 실패, 컴퓨터 보안, 사기, 평판 손상과 소송까지 포괄한다. 그러나 서로 다른 위험을 관통하는 문제는 하나다. 어떤 리스크 분석 방법이 실제로 효과가 있으며, 우리는 그것을 어떻게 알 수 있는가. 리스크 관리에도 ‘건강한 회의론’이 필요하다 책의 제1부는 ‘리스크 관리를 위한 건강한 회의론’에서 시작한다. 이어 리스크 관리의 과거와 현재를 살펴본 뒤 ‘효과가 있는지 어떻게 아는가?’라는 문제를 제기한다. 이 순서는 책의 문제의식을 잘 보여준다. 조직에 리스크 관리 절차가 있고 정기적으로 위험을 평가하며 보고서를 작성한다고 해서 그 방법의 효과까지 입증되는 것은 아니다. 중요한 것은 리스크 관리 활동의 존재가 아니라 그 활동이 실제로 판단을 개선하는가이다. 위험을 더 정확하게 이해하게 하는가. 중요한 위험과 그렇지 않은 위험을 제대로 구분하는가. 제한된 자원을 어디에 투입해야 하는지 판단하는 데 도움이 되는가. 허버드가 요구하는 ‘건강한 회의론’은 리스크 관리 자체를 부정하는 태도가 아니다. 리스크 관리를 중요하게 생각하기 때문에 지금 사용하...

기업의 책임과 위험을 관리하는 내부감사

기업은 매일 크고 작은 결정을 내린다. 새로운 사업에 투자하고, 다른 기업을 인수하며, 새로운 시장에 진출한다. 때로는 회사를 분할하거나 자회사를 설립한다. 이러한 결정이 기업에 새로운 기회를 가져오기도 하지만 예상하지 못한 손실과 책임으로 이어지기도 한다. 중요한 것은 위험을 완전히 없애는 일이 아니다. 기업이 어떤 위험을 감수하고 있는지 알고, 중요한 의사결정이 적절한 절차를 거쳐 이루어지는지 확인하며, 문제가 발생하기 전에 이를 발견하고 관리할 수 있는 체계를 갖추는 것이다. 그 과정에서 중요한 역할을 하는 것이 내부감사다. 반도헌 저자의 [기업 내부감사]는 내부감사를 기업의 잘못을 찾아내는 사후 점검 활동으로만 바라보지 않는다. 기업의 의사결정과 위험관리, 내부통제와 거버넌스가 제대로 작동하는지를 독립적으로 확인하는 기능으로 바라본다. 그런 관점에서 이 책은 감사기법보다 먼저 기업이라는 조직이 어떻게 움직이는지 살펴본다. 내부감사를 이해하려면 기업이 어떻게 움직이는지 알아야 한다 책의 첫 번째 주제는 ‘기업의 본질, 대리인 비용과 거버넌스’이다. 내부감사에 관한 책이 기업의 본질에서 시작하는 데에는 이유가 있다. 기업에서는 주주와 이사회, 경영진을 비롯한 여러 사람이 서로 다른 권한과 책임을 가지고 움직인다. 주주는 기업의 중요한 권한을 이사회와 경영진에게 맡기고, 경영진은 그 권한을 바탕으로 수많은 의사결정을 내린다. 그러나 권한을 맡은 사람이 언제나 기업을 위해 최선의 판단을 한다고 장담할 수는 없다. 정보를 가진 사람과 그렇지 못한 사람 사이에 차이가 생기고, 개인의 이해관계와 회사의 이해관계가 충돌할 수도 있다. 경영진의 잘못된 판단이나 부정이 기업 전체에 큰 손실을 가져오는 경우도 있다. 기업에 이사회와 감사위원회, 내부통제와 내부감사가 필요한 이유가 여기에 있다. 누군가에게 권한을 맡겼다면 그 권한이 적절하게 사용되고 있는지 확인하는 장치도 필요하다. 이런 관점에서 보면 내부감사의 역할도 분명해진다. 단순히 업무상의 잘못을 찾아내는 데 그치지...