기본 콘텐츠로 건너뛰기

공무원 보고서는 생각과 구조가 중요하다


공무원에게 보고서는 업무의 중요한 부분이다. 정책을 기획하고 예산을 확보하며 사업을 추진하고 성과를 평가하는 과정에서 보고서를 작성한다. 보고서를 통해 현황을 공유하고 문제를 검토하며 앞으로 무엇을 할 것인지 결정한다.

그런데 공무원이 되어 처음 보고서를 작성하면 학교에서 배운 글쓰기와 행정 현장에서 요구하는 글쓰기가 다르다는 사실을 경험하게 된다. 문장을 잘 쓰는 것만으로는 충분하지 않다. 무엇을 보고해야 하는지 파악하고, 많은 정보 가운데 필요한 것을 골라내고, 핵심을 논리적으로 구성해 읽는 사람이 빠르게 판단할 수 있도록 만들어야 한다.

18년 차 현직 공무원 신영민이 쓴 [공무원 보고서 글쓰기]는 이러한 행정 보고서의 특성에서 출발한다. 실제 행정 현장에서 보고서를 작성하며 쌓아온 경험을 바탕으로 목적을 파악하는 단계부터 생각과 정보를 정리하고 한 장의 보고서로 완성하는 과정까지 구체적으로 설명한다.

보고서는 무엇을 위해 쓰는가

좋은 보고서를 쓰기 위해 가장 먼저 생각해야 할 것은 문장이 아니라 목적이다. 이 보고서를 왜 작성하는지, 무엇을 전달해야 하는지, 보고서를 읽은 사람이 무엇을 판단해야 하는지가 분명해야 한다.

[공무원 보고서 글쓰기]의 첫 번째 장이 ‘보고서의 목적을 파악하는 나침반’으로 시작하는 이유다. 이어 사전 준비, 핵심 메시지 파악, 사실과 판단의 구별, 결과물 목록 작성 등을 다룬 뒤 한 장으로 요약하는 방법으로 나아간다.

목적이 분명하면 무엇을 조사해야 하는지 알 수 있고 어떤 정보를 남기고 덜어낼지도 결정할 수 있다. 반대로 목적이 불분명하면 많은 자료를 조사하고 문장을 다듬어도 보고서의 핵심은 선명해지기 어렵다. 보고서 작성의 출발점은 그래서 ‘어떻게 쓸 것인가’보다 ‘무엇을 위해 쓸 것인가’에 있다.

보고서를 읽는 사람에게서 출발하다

행정 보고서에는 분명한 독자가 있다. 대개 보고서를 검토하고 판단을 내려야 하는 상급자나 정책 결정권자다. 이들은 제한된 시간 안에 현황과 핵심 쟁점, 판단에 필요한 정보를 파악해야 한다.

따라서 작성자가 알고 있는 내용을 모두 보여주는 것보다 읽는 사람에게 필요한 내용을 정확하게 보여주는 것이 중요하다. 저자가 핵심 내용을 먼저 배치하고 결론부터 제시하도록 강조하는 것도 이 때문이다.

[공무원 보고서 글쓰기]는 보고서를 작성한 뒤 ‘독자의 관점’에서 문서를 다시 살펴볼 것도 권한다. 자신에게 익숙한 내용이라도 처음 읽는 사람에게는 논리가 생략되어 있을 수 있고, 작성자에게 중요해 보이는 정보가 의사결정에는 필요하지 않을 수도 있기 때문이다.

보고서는 작성자가 쓰지만 그 구조는 읽는 사람을 중심으로 설계해야 한다.

좋은 문장보다 먼저 생각을 정리하다

[공무원 보고서 글쓰기]에서 눈여겨볼 부분은 보고서 작성법과 함께 ‘생각 정리’를 별도의 장으로 다룬다는 점이다. 책은 제로 베이스에서 생각하기, 일단 써보기, 가설 세우기, 브레인스토밍, 카테고리화, 키워드와 화살표 활용, 마인드맵 등 여러 방법을 제시한다. 보고서에 들어갈 문장을 다듬기 전에 자신이 무엇을 알고 있고 무엇을 더 확인해야 하는지, 여러 정보가 서로 어떤 관계에 있는지를 정리하는 과정이다.

생각이 정리되지 않은 상태에서는 문장을 계속 고쳐도 핵심이 분명해지기 어렵다. 반대로 전달해야 할 핵심과 이를 뒷받침하는 정보의 관계가 명확해지면 보고서의 구조도 자연스럽게 잡힌다. 이 책에서 보고서 글쓰기는 문장을 만드는 기술이기 전에 생각을 정리하는 기술이다.

자료를 찾고 필요한 정보를 골라내다

생각을 정리한 다음에는 그것을 뒷받침할 자료가 필요하다. 책의 제2장은 상황 분석에서 시작해 자료 수집과 정보검색, 보고서의 세부 구성, 시간 관리, 읽기 쉬운 문장으로 이어지는 실제 작성 과정을 다룬다.

행정 현장에서는 하나의 보고서를 작성하기 위해 많은 자료를 검토해야 한다. 그러나 많은 정보를 넣는 것이 곧 충실한 보고서를 의미하지는 않는다. 보고 목적에 맞는 자료를 찾고, 필요한 정보를 선택하고, 각각의 정보가 핵심 메시지를 어떻게 뒷받침하는지 판단해야 한다.

사실과 판단을 구별하는 것도 중요하다. 무엇이 확인된 사실이고 무엇이 그 사실에 대한 분석이나 판단인지 구분해야 보고서를 읽는 사람도 근거와 결론의 관계를 정확하게 파악할 수 있다. 보고서 작성에서 정보검색과 정보선별, 정보구조화가 함께 필요한 이유다.

복잡한 내용을 한 장으로 정리하다

[공무원 보고서 글쓰기]에서 반복해서 등장하는 개념이 ‘한 장’이다. 제1장은 ‘한 장으로 요약하는 보고서 마스터하기’를 다루고, 제3장은 ‘한 장으로 생각 정리하는 법’을 설명한다. 12가지 핵심 원칙의 마지막에도 ‘1페이지 보고서’가 등장한다.

한 장으로 만든다는 것은 단순히 글자 수를 줄이는 일이 아니다. 복잡한 내용에서 핵심을 찾아내고, 중요한 정보와 부차적인 정보를 구분하고, 서로 다른 정보를 하나의 논리적인 구조로 배치해야 한다.

보고 목적을 충분히 이해하지 못하면 무엇을 남겨야 할지 판단하기 어렵고, 내용을 제대로 이해하지 못하면 간결하게 정리하기도 어렵다. 그래서 한 장의 보고서는 단순함의 결과라기보다 충분한 생각과 정리의 결과라고 할 수 있다.

열두 가지 원칙으로 보고서를 완성하다

책의 제4장에서는 ‘공무원 보고서 작성을 위한 12가지 핵심 원칙’을 제시한다. 보고의 목적을 분명히 하고 목차와 논점을 설정한다. 정보를 정리할 때 다이어그램을 활용하고 목적에 맞는 자료 형식을 선택한다. 결론을 먼저 제시하고 논리의 일관성을 유지하며 군더더기 없는 말로 알기 쉽게 작성한다. 중요한 내용을 효과적으로 강조하고 분석을 통해 전달하며 마지막에는 1페이지 보고서로 정리한다.

각각은 서로 다른 작성 기술처럼 보이지만 공통된 목적을 가지고 있다. 읽는 사람이 필요한 정보를 빠르게 이해하도록 만드는 것이다. 결론을 먼저 쓰는 것도, 불필요한 표현을 덜어내는 것도, 다이어그램을 활용하는 것도 결국 정보의 중요도와 관계를 명확하게 보여주기 위한 방법이다. 좋은 보고서는 정보를 많이 담은 문서보다 필요한 정보가 잘 보이는 문서다.

보고서는 조직 안에서 이루어지는 커뮤니케이션이다

보고서는 작성자의 손에서 완성되지만 혼자 읽기 위해 쓰는 문서는 아니다. 작성된 보고서는 상급자에게 전달되고 검토와 피드백을 거치며 조직의 판단과 행동으로 이어진다.

이 과정에서 작성자의 의도와 읽는 사람의 요구가 어긋나면 수정과 설명이 반복된다. 첨부 글은 상사의 의도를 파악하지 못한 모호한 보고서가 제출되면 작성자는 무엇을 고쳐야 하는지 알기 어렵고 결정권자는 원하는 답을 찾지 못하면서 소모적인 피드백이 이어진다고 설명한다.

따라서 보고서를 잘 쓴다는 것은 자신의 생각을 일방적으로 표현하는 능력과 다르다. 상대가 무엇을 알고 싶어 하는지 파악하고, 판단에 필요한 정보를 선별해 이해하기 쉬운 형태로 전달하는 능력이다. 이 점에서 공무원 보고서 글쓰기는 행정 조직에서 이루어지는 중요한 커뮤니케이션의 한 형태다.

AI 시대에도 보고서의 기본은 달라지지 않는다

생성형 AI는 보고서 작성에도 활용되고 있다. 자료를 정리하고 초안을 만들거나 문장을 다듬는 과정에서 도움을 받을 수 있다. 그러나 AI를 활용하더라도 보고의 목적과 상사의 의도를 제대로 파악하지 못하면 명확한 보고서가 만들어지기 어렵다.

이 점에서 [공무원 보고서 글쓰기]가 다루는 기본기는 AI를 사용하는 환경에서도 의미가 있다. AI가 문장을 만들어줄 수 있다고 해도 어떤 문제를 보고할 것인지, 어떤 자료가 필요한지, 무엇을 핵심으로 선택할지, 사실과 판단을 어떻게 구분할지, 최종적으로 어떤 구조로 보여줄지는 작성자가 결정해야 한다.

보고서 작성의 중심이 문장 생산보다 목적 설정과 판단, 구조화에 있다면 도구가 달라져도 이러한 기본 과정의 중요성은 남는다.

작성 과정에서 확인할 수 있는 실무 기준을 갖추다

책은 보고서 작성의 원칙과 사고법을 설명하는 데서 끝나지 않는다. 부록에는 틀리기 쉬운 맞춤법 개선 사례와 공문서 어법에 맞지 않는 문장 사용 개선 사례, 전문용어와 순화용어 비교, 공무원 보고서 작성 체크리스트, 관련 참고 웹사이트가 수록되어 있다. 보고서를 작성하면서 표현과 형식을 점검하고 필요한 자료를 찾아볼 수 있도록 실무적인 기준을 제공하는 것이다.

신규 공무원은 보고서 작성의 기본적인 과정과 원칙을 익힐 수 있고, 실무자는 자신이 반복해온 작성 습관을 점검하는 데 활용할 수 있다. 보고서를 검토하고 피드백해야 하는 관리자에게도 공통된 작성 기준을 확인하는 자료가 될 수 있다.

보고서가 달라지면 업무 과정도 달라진다

공무원 보고서는 공무원 개인이 작성하지만 그 영향은 작성자에게만 머물지 않는다. 목적이 불분명하고 핵심을 찾기 어려운 보고서는 추가 설명과 반복적인 수정을 요구한다. 반대로 논리 구조가 탄탄하고 핵심이 명확한 보고서는 정책의 맥락과 리스크를 빠르게 파악하도록 돕고 의사결정의 속도를 높일 수 있다고 저자는 설명한다.

보고서 작성 능력은 무엇을 보고할 것인지 판단하고, 생각과 정보를 정리하며, 읽는 사람이 필요한 내용을 한눈에 파악할 수 있도록 구조화하는 능력이다. [공무원 보고서 글쓰기]의 여러 방법론도 결국 이 과정으로 모인다.

[공무원 보고서 글쓰기]는 문장을 잘 쓰는 방법보다 보고서를 제대로 만드는 과정을 가르치는 책이다. 보고의 목적을 파악하고 핵심 메시지를 찾는 것에서 시작해 필요한 자료를 수집하고, 생각과 정보를 정리하며, 결론과 근거를 논리적으로 구성해 한 장에 담는 방법을 설명한다.

좋은 보고서는 많은 내용을 담거나 화려한 문장으로 작성한 문서가 아니다. 읽는 사람이 필요한 정보를 빠르게 이해하고 판단할 수 있도록 만든 문서다. 보고서는 문장보다 먼저 생각을 정리하고 정보를 구조화해야 한다는 것, 그것이 이 책이 공무원 보고서 글쓰기에 제시하는 기본이다. © 연암사

댓글

이 블로그의 인기 게시물

AI 시대, 대학 교수는 어떻게 변화하고 적응해야 하는가

대학 강의실의 풍경이 달라지고 있다. 학생들은 이해하기 어려운 개념을 생성형 AI에 물어보고, 과제를 작성할 때도 AI의 도움을 받는다. 프로그래밍 코드를 만들거나 외국어 자료를 번역하는 일에도 AI를 활용한다. 과거에는 교수의 설명이나 교재에 의존해야 했던 학습 활동을 이제는 학생 스스로 수행할 수 있게 되었다. 이러한 변화는 대학 교수에게 새로운 과제를 안겨준다. AI가 필요한 지식을 설명하고 학생의 질문에 답할 수 있다면 교수는 무엇을 가르쳐야 할까. 학생들이 AI를 일상적으로 활용하는 환경에서 수업과 평가는 어떻게 달라져야 할까. 장준호 교수의 [AI 중심대학]은 이러한 문제를 가상의 하버스톤 대학교가 변화하는 과정을 통해 살펴본다. 재정 위기에 놓인 대학이 AI를 교육과 운영에 도입하면서 교수의 역할과 학습 방식, 학과 조직을 새롭게 설계하는 이야기다. 이 책에서 주목할 부분은 AI가 교수를 대신할 수 있다는 가능성보다, AI가 교육의 일부를 담당하게 될 때 교수는 어떤 역할에 더 집중해야 하는가라는 문제다. 지식을 설명하는 일에서 이해를 이끄는 일로 대학 교수의 중요한 역할 가운데 하나는 자신의 전공 분야에서 축적된 지식을 학생들에게 가르치는 것이다. 그러나 이제 학생들은 AI를 통해 다양한 개념을 설명받고, 이해하지 못한 내용을 반복해서 질문하며, 필요한 자료를 찾아볼 수 있다. 학생의 수준에 맞춰 설명의 난이도를 조절하거나 추가적인 예시를 제시하는 일도 가능해졌다. 그렇다면 교수의 역할은 어떻게 달라져야 할까. AI가 지식을 설명할 수 있다고 해서 학생이 그 지식을 제대로 이해하는 것은 아니다. AI의 설명이 정확한지 판단하고, 중요한 내용과 그렇지 않은 내용을 구분하며, 서로 다른 개념을 연결해 깊이 있게 이해하는 데에는 여전히 학문적 전문성이 필요하다. 교수는 이러한 전문성을 바탕으로 학생이 지식을 받아들이는 데서 그치지 않고 자신의 생각으로 발전시키도록 도와야 한다. [AI 중심대학]의 하버스톤 대학교에서는 AI 에이전트가 기초 학습과 반복...

리스크를 관리하는 방법은 얼마나 믿을 만한가

기업과 조직은 미래에 발생할 수 있는 위험에 대비하기 위해 리스크를 관리한다. 재무적 손실의 가능성을 분석하고 산업재해와 제품 안전 문제에 대비한다. 새로운 기술이나 프로젝트가 실패할 가능성을 검토하고 컴퓨터 보안과 사기, 평판 훼손과 소송 위험도 관리한다. 이를 위해 위험을 식별하고 발생 가능성과 영향을 평가한다. 전문가의 의견을 듣고 위험의 크기에 따라 우선순위를 정하며 필요한 대응책을 마련한다. 그런데 이러한 활동을 하고 있다는 사실만으로 리스크를 제대로 관리하고 있다고 말할 수 있을까. 연암사 출판사에서 출간한 더글러스 W. 허버드의 [리스크 관리 펀드멘탈]은 여기에서 한 걸음 더 들어간다. 어떤 리스크가 존재하는지를 묻기 전에 그 리스크를 판단하기 위해 사용하는 방법이 얼마나 믿을 만한지를 검토해야 한다는 것이다. 이 책이 다루는 위험의 범위는 넓다. 재무 리스크와 자연재해, 산업재해, 제품 안전, 기술과 프로젝트 실패, 컴퓨터 보안, 사기, 평판 손상과 소송까지 포괄한다. 그러나 서로 다른 위험을 관통하는 문제는 하나다. 어떤 리스크 분석 방법이 실제로 효과가 있으며, 우리는 그것을 어떻게 알 수 있는가. 리스크 관리에도 ‘건강한 회의론’이 필요하다 책의 제1부는 ‘리스크 관리를 위한 건강한 회의론’에서 시작한다. 이어 리스크 관리의 과거와 현재를 살펴본 뒤 ‘효과가 있는지 어떻게 아는가?’라는 문제를 제기한다. 이 순서는 책의 문제의식을 잘 보여준다. 조직에 리스크 관리 절차가 있고 정기적으로 위험을 평가하며 보고서를 작성한다고 해서 그 방법의 효과까지 입증되는 것은 아니다. 중요한 것은 리스크 관리 활동의 존재가 아니라 그 활동이 실제로 판단을 개선하는가이다. 위험을 더 정확하게 이해하게 하는가. 중요한 위험과 그렇지 않은 위험을 제대로 구분하는가. 제한된 자원을 어디에 투입해야 하는지 판단하는 데 도움이 되는가. 허버드가 요구하는 ‘건강한 회의론’은 리스크 관리 자체를 부정하는 태도가 아니다. 리스크 관리를 중요하게 생각하기 때문에 지금 사용하...

기업의 책임과 위험을 관리하는 내부감사

기업은 매일 크고 작은 결정을 내린다. 새로운 사업에 투자하고, 다른 기업을 인수하며, 새로운 시장에 진출한다. 때로는 회사를 분할하거나 자회사를 설립한다. 이러한 결정이 기업에 새로운 기회를 가져오기도 하지만 예상하지 못한 손실과 책임으로 이어지기도 한다. 중요한 것은 위험을 완전히 없애는 일이 아니다. 기업이 어떤 위험을 감수하고 있는지 알고, 중요한 의사결정이 적절한 절차를 거쳐 이루어지는지 확인하며, 문제가 발생하기 전에 이를 발견하고 관리할 수 있는 체계를 갖추는 것이다. 그 과정에서 중요한 역할을 하는 것이 내부감사다. 반도헌 저자의 [기업 내부감사]는 내부감사를 기업의 잘못을 찾아내는 사후 점검 활동으로만 바라보지 않는다. 기업의 의사결정과 위험관리, 내부통제와 거버넌스가 제대로 작동하는지를 독립적으로 확인하는 기능으로 바라본다. 그런 관점에서 이 책은 감사기법보다 먼저 기업이라는 조직이 어떻게 움직이는지 살펴본다. 내부감사를 이해하려면 기업이 어떻게 움직이는지 알아야 한다 책의 첫 번째 주제는 ‘기업의 본질, 대리인 비용과 거버넌스’이다. 내부감사에 관한 책이 기업의 본질에서 시작하는 데에는 이유가 있다. 기업에서는 주주와 이사회, 경영진을 비롯한 여러 사람이 서로 다른 권한과 책임을 가지고 움직인다. 주주는 기업의 중요한 권한을 이사회와 경영진에게 맡기고, 경영진은 그 권한을 바탕으로 수많은 의사결정을 내린다. 그러나 권한을 맡은 사람이 언제나 기업을 위해 최선의 판단을 한다고 장담할 수는 없다. 정보를 가진 사람과 그렇지 못한 사람 사이에 차이가 생기고, 개인의 이해관계와 회사의 이해관계가 충돌할 수도 있다. 경영진의 잘못된 판단이나 부정이 기업 전체에 큰 손실을 가져오는 경우도 있다. 기업에 이사회와 감사위원회, 내부통제와 내부감사가 필요한 이유가 여기에 있다. 누군가에게 권한을 맡겼다면 그 권한이 적절하게 사용되고 있는지 확인하는 장치도 필요하다. 이런 관점에서 보면 내부감사의 역할도 분명해진다. 단순히 업무상의 잘못을 찾아내는 데 그치지...